众筹在我国可能面临的法律风险有哪些？知名的众筹主要包括“点名时间” “追梦网” “天使汇” “大家投”等。众筹作为一种新兴金融形式，在全世界蓬勃发展的过程中都遇到了共同的问题，即众筹交易的合法性与消费者权益保护等问题。当前，众筹可能面临的法律风险包括

如何确定网络借贷与擅自发行公司、企业债券罪的界限？某些情况下网贷平台甚至可以充当债务担保人，但他们之间形成的债务载体是一份或者几份各自独立的资金借贷合同或者担保合同，其行为都不涉及发行公司、企业债券，也不以公司、企业债券为载体，因而与擅自发行公司、企业债券之间存在明显界限当然，如果网贷平台未经国家有关主管部门批准，擅自发行网贷平台公司的债券，数额巨大且后果较为严重的，则可以构成擅自发行公司、企业债券罪。

如何确定网络借贷与集资诈骗罪的界限？非法经营罪的成立以行为人“违反国家规定”为前提。根据《刑法》第96条的规定，刑法中的“违反国家规定”，是指违反全国人大或者全国人大常委会制定的法律和决定，或者国务院制定的行政法规、规定的行政措施、发布的决定和命令。迄今为止，没有任何这类规定禁止网贷业务。

如何确定网络借贷与非法吸收公众存款罪的界限？网贷中借贷双方是一种借贷合同关系，本质上是民间借贷。网贷平台公司本质上是一种信贷中介服务公司，也有人将其视为从事金融理财服务的准金融机构。作为一种新生事物，由于缺乏完备的法律规制和引导，网络借贷平台面临着一系列风险，目前，网贷面临最大质疑是这种运作模式可能触犯非法吸收公众存款罪。

设立风险准备金的P2P网贷平台能否免除其民事责任？P2P网贷平台提取风险准备金，在一定程度上的确有利于保障出借人的债权安全。但由于风险准备金属于P2P网贷平台所有，在目前网贷平台缺乏监管规则下，平台对风险准备金具有完全的支配权，似乎无法保证平台是否会按照承诺履行保证责任。

P2P网络借贷平台提供担保的效力如何认定？P2P网贷平台公司为出借人提供担保，或者引人第三方担保的方式为投资者（出借人）提供担保无论是何种形式的担保，都是网贷平台公司的真实意思，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该担保应当认定有效。

只有转账凭证能否判定为民间借贷原告只提供的转账凭证，只能证明实际给付了款项的事实，但不能证明给付款项的性质，也即无法证明双方存在借贷关系。在被告否认双方存在借贷关系的情况下，原告并未完成其对双方存在借贷法律关系的举证，应进一步提供证据证明，否则将承受举证不能之不利后果。

如何判断P2P网络借贷平台的居间义务？我国《合同法》第425条规定的是居间人因故意给他人造成损失的应当承担赔偿责任，但并没有规定过失造成他人损失的仍然要承担责任，据此，要求居间人承担责任的法律依据不足笔者倾向于第一种观点。

P2P网络借贷平台预先扣除居间费的，贷款人所借本金的数额如何确定？网络借贷平台与借款人之间的居间合同关系，与出借人并无多大关系。出借人将贷出的款项交付给p网络借贷平台，P2P网络借贷平台从中扣除了居间费用，而这种居间费用按照约定本来就应当由借款人支付。

第三方支付平台接受的备付金产生的利息的归属如何确定？根据国际惯例，第三方支付服务中产生的利息一般都是归第三方支付平台所有，比如美国的PayPal，客户备份金产生的利息均归PayPal所有。我国向来的交易习惯一般推定孳息由第三方支付平台取得，这种做法也容易与国际交易习惯接轨。