对赌协议与民间借贷的关系如何界定？“对赌协议”并非是射幸合同六其原理类似于买卖合同中单价确定而数量不确定时多退少补的机制，是一种特殊的股权买卖交易模式。之所以认定“对赌协议”有效，大致有以下几个理由

退伙时与其他合伙人就合伙的份额转让产生的欠款争议属于民间借贷纠纷还是合伙纠纷？从合伙人人伙，到其退伙，再到财产份额转化为款项的过程中，退伙人因其退伙行为，不再对退伙之后合伙组织的行为承担责任，但不能免除对其人伙之后退伙之前合伙组织的对外民事行为负有责任，这就是合伙关系变更所产生的对外的法律后果。

司法实践中如回认定名为投资、实为借贷的情形？对投资项目的实际经营管理权或参与经营管理权的判别是解决真假投资与借贷的关键。司法实践中，要正确理解投资与借贷的含义，科学甄别真假投资与借贷，依法维护公民个人的合法权益和企业的发展。

名为民间借贷实为投资的情形，应当何处理？对于交付资金行为性质的认定，应当根据双方当事人的意思自治为基础作出评判。当事人对自己的行为最清楚，也最能说明交付资金的目的、用途，因此，应当以双方的约定内容作为判断是投资还是民间借贷的依据。

建筑企业的项目经理部签订的民间借贷合同，其效力如何认定？项目经理部或者其负责人不当然享有以项目经理部名义对外借款的权限，因此，其借款行为不能证明是代表建筑施工企业，而出借人又未提供相应的证据证明借款经建筑施工企业的授权或追认，因此，应当由项目部负责人个人偿还欠款。

担保公司以自然人的名义开展贷款业务签订的民间借贷合同的效力如何认定？对于此类案件，只要查明资金系担保公司所有，担保公司假借个人名义从事贷款的，应当认定担保公司是在以合法形式掩盖非法目的，从而适用《合同法》第 52条第（三）项的规定，认定合同无效。

担保公司对外发放贷款无效后如何处理？由于担保公司与借款人双方均有过错，且双方过错程度大致等同，依法应各自承担相应的责任。如果借款人仅偿还本金而不支付利息，则借款人无息持有贷款显然系从合同无效中获利，同时违反公平原则和任何人不得从非法行为中获得利益的原则。因此，采取上述第三种观点的做法，不仅能均衡双方当事人的权益与过错，也顺应了社会经济环境及司法环境的变化。

担保公司对外发放贷款的效力如何认定？融资性担保公司对外发放贷款，违反了《融资性担保公司管理暂行办法》的规定，因而应当认定无效；对于非融资性担保公司对外发放贷款，并无法律法规禁止该行为，因此应当认定有效

融资性买卖合同被确认无效的法律后果如何认定？融资性买卖合同可能涉及多个合同，各参与主体通过相应合同而建立起联系，相互作用，共同构筑一个完整的交易过程，并从中分享利益。在责任主体的范围确定上，应当突破单一合同的相对性限制而进行整体考虑，将参与托盘融资交易的各方当事人均纳人考量范围，这也符合利益与风险相一致的原则。

以买卖为担保进行的企业间融资资行为，其效力如何认定？我国法律并未明文禁止企业之间不得拆借资金，因而不能认定以商品买卖进行的企业间融资行为无效。何况，目前普遍存在融资难、融资贵的问题，企业通过这种方式也是为了缓解资金急需的窘境，并没有什么不当。