对于已过诉讼时效期间的借款债务，借款人作出的附条件同意还款的意思表示”，能否等同于“同意履行债务的意思表示”？

作为自然之债的民间借贷，借款人同意或者承诺履行债务的能否产生诉讼时效中断的法律后果？借款人在出借人出具的催款单上签字或者盖章，属于对原债务的重新确认，属于形成新的债权债务关系，当事人可以就新协议向人民法院提起诉讼。

出借人的债权诉讼时效经过后，究竟是使作为债务人的借款人获得“抗辩权”，还是使出借人丧失“胜诉权”？根据目前我国司法实践与主流的民法理论，可以肯定地说，经过诉讼时效期间的债不是自然之债，只有当债务人抗辩之后，该债才变成自然之债，只有对这种债的履行或者承诺履行，才能解释为是对自然债务的清偿。

民间借贷债权已经超过诉讼时效期间，债权人可否主张以此债权进行抵销？当事人无权对超过诉讼时效期间的债权主张抵销。因为超过诉讼时效期间，虽然并不代表债权人丧失实体权利，但至少意味着债权人不可能获得胜诉权。以不能获得胜诉权的债权抵销其他能够获得胜诉的债权，是不公平的。

未约定履行期限的民间借贷债权是否适用最长诉讼时效？就未约定履行期限的债权而言，权利人可以随时主张权利，因而得不出不知晓履行期限的结论，进而得不出权利受到侵害的结论，更得不出权利人不知晓权利受到侵害状态的结论。

民间借贷合同未约定履行期限的，是否受两年诉讼时效限制？未约定履行期限的债权，其诉讼时效应从知道或应当知道债务人拒绝履行债务时起算，当作为民间借贷债权人的出借人未向作为借款人的债务人主张请求权的情况下，借款人何时履行债务并不明确，无法判断出借人的权利已被侵害，诉讼时效也就无法起算。因而，未约定履行期限的民间借贷债权不应受两年诉讼时效的限制。

确认民间借贷台同无效是否受诉讼时效限制？请求确认民间借贷合同无效应当受到诉讼时效限制，其理由是：无效合同的当事人对于合同的无效性原因都是明知的，根据《民法通则》第 137条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。因此，无效民间借贷合同的确认也应适用诉讼时效

民间借贷案件中人民法院应当如何对待测谎结论？当待证事实通过测谎结论得以证明之后，可以作为与待证事实存在间接联系的补强证据，帮助法官形成心证。测谎结论虽然不能作为认定案件事实的唯一证据，但在与其他证据相结合并形成一个比较一致的证明体系，作为整个案件的证据链条上的一个环节的情况下，它是可以发挥积极作用的。

民间借贷案件测谎应当坚持哪些原则？实务中也有人认为，只有双方当事人均同意测谎时，人民法院才能启动测谎程序，对此笔者不敢苟同。审判实践中双方都同意测谎的情形比较少见，而且测谎作为一种证据使用，并不一定完全需要双方当事人均同意才可进行。

民间借贷案件启动测谎程序后，应当注意哪些问题？与民间借贷案件有利害关系并有可能接受测谎结论约束的当事人有权知道该结论形成的依据和理由。测谎结论作出后，法院应在开庭前将测谎结论送达双方当事人，并组织双方当事人对测谎结论进行开庭质证。如果当事人申请通知鉴定人出庭质证，法院应通知鉴定人出庭接受当事人质询。对于当事人补充鉴定、重新鉴定的请求