无董事会的有限公司对外担保的效力审查公司对外担保，债权人应当审查股东会决议或董事会决议。根据公司法第五十条的规定，股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一名执行董事，不设董事会。在不设董事会的情况下，显然不可能产生董事会决议。那么债权人就应该审查股东会决议。

本村村民擅自以宅基地上房屋向非本村村民抵还借款的协议无效

符合保证人赔偿责任的补充性质。法律赋予一般保证人先诉抗辩权，是因为主债务是债务人本来应当自己履行的债务，而一般保证人的保证责任是从债务，具有补充地位，只在主债务人不能履行时才对主债务未履行的部分承担责任。

债务加入与保证的区分与认定债务加入并不能使原债务人脱离债务关系，而是增加了一个新债务人，具有担保债权实现的功能。在缺乏明确债务人的前提下，判断第三人承诺的性质构成保证、债务加入还是新的合同义务，应在尊重当事人意思自治的前提下，结合保证合同的定义，探究当事人的真实意思表示，审查第三人的承诺是否具有从属性、附条件性及可追偿性。在约定不明的情况下，举重以明轻，认定为保证。

公司担保合同的效力认定公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。除非存在无须公司机关决议就可以担保的例外情形，债权人在签订担保合同时应对提供公司的董事会或股东（大）会决议进行审查。

债权人接受公司担保时的审查义务范围公司为他人提供担保是否已经董事会或者股东会决议，属于债权人应当知道公司法定代表人是否超越权限的情形。因此，债权人对公司提供担保是否已经董事会或者股东会决议负有审查义务。但是，债权人对此仅负形式审查义务，只要审查董事会或者股东会决议的形式要件是否符合法律规定即可，而决议上的签名是否为董事、股东亲笔所签，则属于实质审查的范畴，债权人对此没有审查义务。

公司的分支机构以自有房屋设定抵押的效力该分支机构以登记在其名下的不动产为他人债务设定抵押的行为，应当认定为公司对其分支机构的一种授权行为，属于所有权人对其自有不动产的有权处分，应当认定为有效。双方当事人在订立抵押合同后办理了抵押登记手续的，应当认定债权人对该分支机构用于抵押的不动产依法享有优先受偿权。

公司为他人提供担保时，法院需依职权主动审查是否构成越权担保无论担保人公司是否到庭参加诉讼，公司作为组织机构的属性并未变化，在诉讼中未提出异议，并不能当然视为公司整体及公司的所有股东在签署担保合同时同意公司对外提供担保，法院仍然需要主动审查公司组织机构的意思表示。

一人公司为股东提供担保的效力至于是否损害公司债权人利益，则属于民法中撤销权的范畴，不属于公司法的调整范围。如果股东借公司担保损害资本维持原则，甚至抽逃出资，则可以援引公司法关于股东抽逃出资或者股东滥用公司法人地位等法律规定，追究股东的法律责任，但并不能据此否定一人公司为股东提供担保的法律效力。

担保协议中管辖协议条款对担保人追偿权的受让人有效担保人与债务人约定了协议管辖，担保人履行担保责任后，将其对债务人的追偿权转让，受让人提起追偿权诉讼的，担保人与债务人之间的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。