股东未出资，全体董事对未出资部分向债权人承担连带赔偿责任涉案公司被债权人申请破产清算，其股东未缴清出资的行为实际损害了公司的利益，其董事消极不作为放任了实际损害的持续，股东欠缴的出资即为所在公司遭受的损失，股东欠缴出资的行为与董事消极不作为共同造成损害的发生、持续，董事未履行向股东催缴出资义务的行为与所在公司所受损失之间存在法律上的因果关系，公司董事对所在公司遭受的股东出资未到位的损失，应承担连带赔偿责任。

依法严惩恶势力犯罪集团针对未成年人“套路贷”该案恶势力集团的犯罪行为不仅严重扰乱了正常经济金融秩序，还严重侵害了未成年人权益。其利用未成年人涉世未深、社会经验不足、自我保护能力弱、容易相信同学朋友等特点，以未成年人为主要对象实施“套路贷”犯罪，并利用监护人护子心切，为减小影响容易选择息事宁人做法的心理，通过实施纠缠滋扰等“软暴力”行为，对相关未成年人及其家庭成员进行精神压制，造成严重心理恐慌，从而逼迫被害人支付款项，不仅严重破坏正常教育教学秩序，更给未成年人及其家庭造成巨大伤害。对本案的依法从严惩处，彰显了司法机关重拳打击黑恶势力，坚定保护未成年人合法权益的决心。

第三人明确表示自愿加入债务 债权人可否诉请其承担责任本案中，原告某商砼公司与第三人某房地产公司之间系预拌砼供应关系，经生效判决书确认，第三人某房地产公司应支付原告某商砼公司货款251万元，后被告某建筑公司自愿加入该笔债务，但截止本案庭审结束前，该笔债务尚未清偿，现原告某商砼公司作为该笔债务的债权人，请求被告某建筑公司对该笔债务承担支付责任，符合法律规定。被告某建筑公司应对（2017）渝0243民初XX号生效《民事判决书》中判决的第三人某房地产公司应支付给原告某商砼公司的货款251万元，承担共同支付责任。

明知违法提供借款，赌债不受法律保护本案从豆某、吉某的关系、借款金额、借款资金交付时间等因素分析，均不符合社会常理及交易习惯，且豆某明知吉某借款用于赌博，仍多次为吉某提供资金。豆某虽出示照片欲证明出具借据当日即2018年10月6日交付现金，但经审查该原始储存的照片时间显示为2018年11月4日，与其所述不符。同时，借条载明时间和内容均条理不清，时间倒置。在吉某对资金交付提出异议的情况下，豆某未能提供其他有效证据证明双方之间合法借贷关系的成立，最后，法院依法驳回豆某的诉讼请求。

借款预先扣除利息，本金认定应按实付这种预先从本金中扣除借款利息的行为也就是通常所说的“砍头息”。“砍头息”在民间借贷中大量存在，但我国法律法规对此是严禁的。本案中，双方约定的借款金额为50万元，但祝某却预先扣除了8.5万元作为利息，实际支付借款本金41.5元，故根据上述规定，本案借款本金应认定为41.5万元。

恋爱期间转账百万，实为借款分手返还本案中晁某提交的证据与其陈述能相互印证，借条能证实被告借款的事实。岳某辩称借条是在晁某威胁下出具的，但并未提供充分的证据证明，且其具有完全民事行为能力，应当知晓书写案涉借条的法律后果。此外，双方是否系男女朋友关系，并不影响正常的借贷关系的成立，故不予采纳岳某的抗辩理由，认定双方之间存在借贷关系，遂依法判决岳某偿还晁某借款45万元。

三方借贷诉请还款，仅凭借条证据不足马乙提供的证据仅能证明借贷双方间存在借条，而该借条系孤证，无法证明马甲有向马乙借款的意愿、双方存在借款合意以及被告已收到款项等事实，且被告对此不予认可，故不能确认双方当事人间存在借贷合同关系，马乙应承担举证不能的法律后果，遂依法驳回马乙的诉讼请求。

在个人债务清理中有失诚信 当事人被罚款一万元苗某某已违反其在个人债务清理程序中应履行的诚信义务，故于2021年3月25日裁定终结苗某某的个人债务清理程序，恢复原生效法律文书的执行。法院对债务清理程序中发现的24台套口机采取了查封措施。2021年4月1日，针对苗某某的不诚信行为，吴江法院作出决定书，对苗某某处以罚款10000元。苗某某表示已认识到错误，将主动配合履行还款义务。