江西某农村商业银行股份有限公司诉陈某珍等5人借款合同纠纷案法院探索司法推动生态产品价值实现路径，确认对案涉借款合同、抵押登记的效力，依法保护债权人的优先受偿权，有效促进生态产业化和产业生态化,将林农手中的林地经营权和林木所有权通过抵押变为信贷资本,打通森林资源生态价值转化渠道，也有利于促进金融机构有序开展绿色信贷业务，服务保障绿色低碳循环发展经济,将“青山绿水”转变成“金山银山”。

一人公司股东如不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，需对公司债务承担连带责任。债权人以一人公司的股东与公司存在财产混同为由起诉要求股东对公司债务承担连带责任，应实行举证责任倒置，由被告股东对个人财产与公司财产之间不存在混同承担举证责任。股东经合法传唤未到庭应诉应承担不利后果。

某银行与张某金融借款合同纠纷案——宣布贷款提前到期应以“有效通知”借款人为前提

某银行定州支行诉王某某、某房地产公司金融借款合同纠纷案人民法院在处理涉住房抵押贷款的金融借款合同纠纷时，因借款人逾期还款，金融机构主张提前收贷并行使抵押权的，应根据实际情况，充分考虑借款人逾期原因、主观意愿、经济状况等因素，从公平价值取向和效率价值取向综合衡量，双方合同仍有继续履行的基础，宜采用调解的方式，促成当事人继续履行合同。

以物抵债情境下，房屋过户前，买受人对抗买卖合同之外的申请执行人权利不应超出旧债的效力范围

摘要借条和欠条的性质不同，行为人骗取他人财物后出具的借条本质上属于欠条，只能证明双方存在事实上的债权债务关系，无法证明是否存在真实的借贷关系，不能因此认定双方间系民间借贷关系。民间借贷与诈骗罪的本质区别在于行为人是否具有非法占有目的，应当坚持主客观相统一的原则，结合行为人借款时的还款能力、真实用途等具体行为表现综合判断，故骗取他人财物后单纯出具借条的行为不影响对非法占有目的的判断，应当以诈骗罪定性，借条金额不能在诈骗数额中予以扣减。

基于委托贷款法律关系签订的抵押担保合同，虽然登记的抵押权人为银行，但因该抵押法律关系是为案涉贷款设定，在委托贷款法律关系中，受托人银行的代理行为产生的后果应当归属于委托人，委托人可以自己的名义直接向抵押人主张以银行名义设立的抵押权

因虚构公积金缴纳记录骗贷18万元，“职业背债人”获刑！

重庆某商贸公司与重庆某物流公司等债权人撤销权纠纷案本案中，公司在资不抵债的情况下仍违反法律规定向股东分配大额利润，应认定该行为属于《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定的无偿处分财产权益，损害债权人的合法权益，债权人撤销权诉请成立，股东应当将分得的利润返还公司。

10万元的借条转账记录只有7万多，法院如何判合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李某向原告陈某某借款73180元，有被告李某向原告出具的借条及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，借贷关系真实有效，法院予以确认。