债务加入人向债权人承担债务后，能否向债权人的保证人追偿？《民法典》规定，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务；《民法典》还规定，第三人加入债务的，保证人的保证责任不受影响。

当他项权证记载的债权数额与担保合同约定的担保范围不一致时真的应当以他项权证记载的债权数额为限优先受偿吗。

在保证人签名真实的情况下，不管其所签署的借款合同是否存在事后补写，担保人均应承担保证责任。

本案主合同即《借款合同》尚未签订、债务人尚未设立、涉案债权债务关系亦未发生的情况下，债权人主张存在担保法律关系，缺乏事实和法律依据。

保证人追偿权，学说上又称保证人求偿权，是指为债务人提供担保的保证人在向债权人承担了保证责任后，向债务人请求偿还的权利，或者说，其享有的向债务人追偿的权利。民法典第七百条是关于保证人追偿权的直接规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”

连带责任保证人的配偶与债权人签订共同还款责任承诺书的性质认定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年10月31日，宋某、范某分别向某商业银行出具《共同还款责任承诺书》，宋某承诺作为担保人丁某的配偶，范某承诺作为担保人孙某的配偶，愿对李某的债务承担连带清偿责任。

因受欺诈而进行的民事行为是指一方当事人用捏造的虚假情况，或者歪曲、掩盖真实情况的手段，致使另一方当事人陷于错误的认识而进行的民事行为。《合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”由此可见，本案中只有朱某能行使撤销权，在其行使撤销权之前，该担保合同仍然有效。

担保人超过保证期间承担保证责任后能否向债务人进行追偿根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案涉及的担保服务合同及保证反担保合同成立时间以及A公司的代偿行为均发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的相关法律、司法解释的规定。

债务加入人向债权人承担债务后，能否向债权人的保证人追偿最高人民法院在本案中认为，根据法律规定，在债务加入法律关系中，债务加入人承担连带债务后，不构成债权转移，其与债务人之间的关系，按照其与债务人之间法律关系的性质处理，法律未规定债务加入人承担连带债务后可以向债权人的保证人追偿，故债务加入人无权向债权人的保证人追偿。

未经保证人同意置换债务人物保，保证人可主张附范围免责在有保证人和由债务人自身提供抵押的混合担保中，债权人未经保证人同意为债务人办理了抵押登记注销并接受债务人另行提供的其他抵押物担保，仍应认为债权人对债务人物保的放弃，保证人在相应范围内免除保证责任。