本案的争议焦点问题为涉案的法律关系为借贷关系还是合伙关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”因此，借条系确认当事人之间存在借贷关系的直接证据。

当事人以民间借贷关系提起诉讼，但人民法院认定当事人之间并非民间借贷关系的，应当如何处理?人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力的问题通过列为争议焦点进行审理，以保障当事人能够充分行使辩论权，对法律关系性质和法律行为效力问题有充分发表意见的机会，实现保障当事人合法权益、最大限度节约司法资源以及促进人民法院依法审判的有机结合。

在恋爱期间发生的款项往来，接受方在分手后出具借条给另一方的，该款项视定为民间借贷，接受方主张为赠与行为并不予返还的，人民法院不予支持

具有亲属关系的多人向他人借款是否构成共同借款的认定民间借贷纠纷案件其中一部分案件发生在熟人之间，因此不管是基于朋友、亲属关系之间的信任，还是碍于情分，出借人与借款人之间往往对借款合同还款时间、收款账户、利息等条款约定不明确，草草书写借条了事，有的甚至没有签署借条，口头表示后即转账交付。在这种情况下，对于频繁发生借贷关系尤其存在多个共同借款人的借贷双方来讲，后期还款过程中极易发生纠纷，也给法院审理此类案件带来了不必要的资源浪费。

第三人为债务人向债权人出具借条的性质认定北京市顺义区人民法院经审理认为：刘某乙自愿为刘某甲出具涉诉借条2张，向刘某甲承诺还款是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，刘某乙应当履行向刘某甲还款的承诺。刘某乙应当按照借条的约定履行相应的还款义务，刘某甲要求刘某乙支付5万元的诉讼请求并无不当。

当事人否认借款金额的情形下如何认定借款事实问题合法的借贷关系受法律保护，当事人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

判断借贷关系的五大技巧当前民间借贷纠纷案件呈现不断增长、虚假诉讼频发、高息隐蔽性增强且涉嫌刑事犯罪的情况等特征。对此，应该遵循意思自治原则、严格审查合同效力、审慎突破合同相对性、依法处理虚假诉讼等基本原则。

合作伙伴之间转账能否认定借贷关系？民间借贷关系成立需要具备两个条件，一是双方之间的借款合意，二是所借款项已经交付。王某主张与陈某之间存在借贷关系，应当就借贷关系成立并生效的基本事实承担举证责任，既要证明款项已交付，也要证明双方之间存在借贷合意。结合本案证据及双方当事人的陈述，双方之间没有签订借款合同、借条等书面证据，王某依据金融转账凭证提起民间借贷诉讼，只是完成了初步的举证责任。

个人之间没有借据的大额转款性质认定许某主张罗某与胡某州之间具有民间借贷法律关系，仅提交了罗某向胡某州转款的银行交易记录。胡某州抗辩称其与罗某没有借贷关系，并提交了银行流水、工程公司收据等证据。胡某州提交的银行流水可以显示罗某所转款项的资金流向，并有工程公司对罗某投资款出具的收据予以佐证。在胡某州已经举证证明二人之间系其他经济往来的情况下，许某应对案涉债务系借款进一步承担举证责任。在许某举证不能的情况下，其起诉胡某州偿还借款，提交的证据尚不足以证明民间借贷关系。

对职业放贷人的认定不应局限于涉诉记录职业放贷人利用填空式格式借据事后变造的便利性，在起诉前任意变造出借人身份、借款金额、借款期限、利率标准等要素事实，制造“阴阳”合同条款,规避司法审查，以谋取不当利益，也成为当前民间职业放贷的常见套路。