实际借款人涉嫌贷款诈骗罪，名义借款人与出借人签订的借款合同之效力如何认定？还款责任如何承担？实际借款人被认定贷款诈骗犯罪，意味着刑事判决已经认定实际借款人为借款合同当事人。依据前述规则，如果民事诉讼也认定实际借款人为借款合同当事人，就涉及构成贷款诈骗罪是否影响合同效力问题。在认定合同效力时，要依据民法典有关民事法律行为效力的规则来认定，而不能简单地认为只要构成犯罪，就应一律认定合同无效。

债权⼈撤销权的⾏使撤销权的⾏使范围以⾏使撤销权的债权⼈的债权数额为限，在债务⼈诈害⾏为处分的财产可分的情况下，债权⼈⾏使撤销权应在债权限度内⾏使。

债权⼈代位权的⾏使债权⼈以⾃⼰的名义⾏使代位权时，对相对⼈⽽⾔仍是基于债务⼈与相对⼈之间的权利义务法律关系，相对⼈享有对债务⼈的抗辩不因此⽽受到减损，相对⼈本应享有对债务⼈的抗辩，均可向债权⼈主张。

应收账款质押合同涉嫌伪造公章，出借人起诉借款人、担保人承担还款责任，人民法院应否受理？诉讼中担保人主张质押合同附件中的相关材料存在涉嫌伪造印章的犯罪事实，应裁定驳回起诉并将案件移送刑事侦查机关处理。因该涉嫌伪造印章的犯罪事实并不影响案涉金融借款合同关系的成立，亦不影响保证关系的成立，故人民法院应继续审理金融借款合同纠纷，同时将涉嫌伪造印章的犯罪线索移送侦查机关处理。

民间借贷债权转让的，法院审理时会对是否存在真实借贷关系重点审查涉及债权转让纠纷案件，审理中债权受让人与债务人对于转让债权的性质存在争议的，法院会依职权审查。甚至在部分案件审理中，即使债权受让人对于转让债权性质无异议的，法院亦会根据双方提交的证据材料审查真实的法律关系。为避免隐藏不法目的，针对民间借贷纠纷，法院应给予严格审查。

公司解散或注销是否意味着该公司法人的诉讼主体资格消灭解散仅是法人终止的原因行为，而不是法人终止的必经程序，不能与清算程序相提并论。法人基于自愿作出解散决议或者因行政强制被解散的，都是法人解散事由的情形之一。对于法人解散，至多也只能看作一个行为，而不应认为是法人终止中存在解散程序。因此，在法人终止的语境下，法人解散作为法人退出市场的原因行为，其概念的名词属性更为强烈。故而，法人解散并不意味着法人终止，未经清算和注销登记，该法人仍具有民事主体资格。

次次债务人是次债务人的债务人，不是债权人的次债务人，债权人向次次债务人发起代位权诉讼于法无据。

代位权诉讼中以被告住所地确定管辖法院的原则与法定专属管辖相冲突时，因专属管辖是强制性规定，应按照专属管辖确定代位权诉讼的管辖。

《民法典》中关于债权人代位权的法律规定“与债权有关的从权利”有狭义和广义之分，狭义上的债之从权利通常是指担保权利，有抵押权、质权、留置权、保证及非典型担保权利。广义上的债之从权利是指除了前述权利，还包括建设工程价款优先受偿权、附属于主债权的利息请求权等。《民法典》第五百三十五条中的“与该债权有关的从权利”应作何种理解，需要在司法实践中进一步探索。

债权转让后因原基础合同履行发生纠纷，在当事人没有特别约定的情况下，一般应当依原基础合同确定管辖法院，原借款合同中出借人为合同约定的接收还款货币的一方，可将原借款合同中出借人住所地认定为合同履行地