与夫妻共同生活或夫妻共同意思表示无关的债务是否属于夫妻共同债务夫妻共同债务的本质系因夫妻共同生活或夫妻共同意思表示而产生的债务，产生于夫妻关系存续期间但与夫妻共同生活或夫妻共同意思表示无关的债务应认定为个人债务，不属夫妻共同债务。

以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务的理解本案债务应当认定为夫妻共同债务，被告张某应当对本案债务承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”

重新出具借条后未付清的利息应否支持之前的借贷关系虽已消灭，但基于该借贷关系而产生的法律义务并不当然终止。之前借贷利息是否结清应由借款方举证证明，而徐某并未提供证据证明利息已结清，因此冯某的该项诉请应予支持。

债权人可否将债务金额拆分后分别起诉连带责任担保人？张某可以起诉王某或赵某任一人承担全部债务，而不能分两案分别起诉两担保人，两担保人内部约定的份额仅是双方在向债务人不能追偿时，由双方按约定的比例进行分担。否则则视为张某对未被起诉担保人应承担份额的放弃。

“隐名借款”的债权人如何确定？实际出借人王某与名义出借人张某之间是一种代理关系，张某只是以自己的身份代理王某与李某签订借款合同，合同约定的义务是由王某实际履行的。因此，张某得到李某归还的借款后，应当将该笔借款归还王某。为了节约诉讼资源，可以并案处理。

民间借贷纠纷中如何判定“孤证”的证明力本案中的争议焦点是原告黄某与被告李某之间是否存在借贷关系。而对于民间借贷纠纷中只有借据的“孤证”案件，一直是审判实务中的棘手案件，而要审判此类案件的核心在于举证证明责任的分配和对证据证明力判定。

张家界胜汉置业有限公司诉唐泽民返还原物纠纷民事判决书对被告提交的证据材料３，原告提出调查笔录内容矛盾，三位被调查人没有到庭作证，不符合证据的形式要件，本院认为，被调查人卓名山、叶伯文对章胜汉给唐泽民车库的陈述内容互相矛盾，且三位证人未出庭作证，被告又无其它证据予以补强，对被告提交证据材料３，本院不予采纳。

×文化艺术中心等与张×等名誉权纠纷二审民事判决书"歌手张×是骗子"已经媒体确认身份为王×，且有×艺术中心网页相佐证，故原审法院对于张×关于微博名为"歌手张×是骗子"和王×关系的主张，本院亦予以认定。基于华韵文化中心网页及"歌手张×是骗子"新浪微博用户身份的确认，原审法院认为王×实施上述行为时系职务行为，×艺术中心应对此承担责任的判决并无不妥。基于×艺术中心与黄×关系及二者言论之间的相互呼应和印证关系，原审法院判决二者应就该事件中的相关言论承担连带责任并无错误。

李喜恒与巩飞飞、巩霞飞合伙协议纠纷一审民事判决书本院认为，巩明与李某某签订的合作协议书及退股证明是双方的真实意思表示，合法有效。双方应当按协议履行义务。双方在退股证明中约定巩明于2012年3月29日付清李某某本金与利润，应当及时履行。根据双方签订的合作协议书、巩明出具的两张收条及录音资料，可以认定本金为70000元。根据巩明出具的欠条可以认定利润为37500元。

贾文才诉王祥、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷民事判决书